美國(guó)哥倫比亞大學(xué)退休教授Gertrude Neumark Rothschild基于認(rèn)為其持有的5，252，499號(hào)美國(guó)專利被侵權(quán)，在2008年2月20日向美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)(ITC)申請(qǐng)“短波發(fā)光二極 管、激光二極管以及含有上述產(chǎn)品”的337條款調(diào)查，向全球三十多家使用類似產(chǎn)品的企業(yè)提出了訴訟。2008年3月20日美國(guó)ITC接受了原告的訴訟請(qǐng)求 并正式立案展開調(diào)查。
“499專利”全稱“具有低雙極電阻率的寬帶隙半導(dǎo)體及制造方法”，權(quán)屬范圍是半導(dǎo)體材料外延生長(zhǎng)領(lǐng)域。Rothschild教授于1988年8月15日 申請(qǐng)，1993年10月12日被授權(quán)，將于2010年10月12日到期。2005年7月原告曾在美國(guó)紐約聯(lián)邦地方法院控告Cree、Lumileds、 Toyoda Gosei、Osram等四家LED外延芯片企業(yè)，均已和解或正在和解。此次訴訟對(duì)象主要是LED的封裝和應(yīng)用企業(yè)，包括摩托羅拉、諾基亞、索尼、索愛、 東芝、日立、三菱、夏普、先鋒、三洋、三星、LG、首爾半導(dǎo)體、宏基、光寶、億光、今臺(tái)等全球知名的企業(yè)。廣州市鴻利光電子有限公司和深圳市洲磊電子有限 公司是中國(guó)大陸地區(qū)被告的四家企業(yè)中積極參與應(yīng)訴的企業(yè)。
自獲知被列入此次337調(diào)查企業(yè)名單之日起，廣州鴻利和深圳洲磊即以主動(dòng)、認(rèn)真和負(fù)責(zé)任的態(tài)度應(yīng)對(duì)案件，在有關(guān)政府部門的關(guān)心和協(xié)調(diào)下，積極配合國(guó)家半導(dǎo) 體照明工程研發(fā)及產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟開展應(yīng)訴工作，作了大量有意義的準(zhǔn)備工作，并在其他企業(yè)還猶豫不決時(shí)，積極面對(duì)，勇敢應(yīng)訴。由于公眾普遍對(duì)337調(diào)查事宜了解不 多，對(duì)案件調(diào)查的前因、過(guò)程和可能產(chǎn)生的影響一知半解，甚至是一相情愿的猜測(cè)，所以不可避免地對(duì)LED產(chǎn)業(yè)和被訴企業(yè)產(chǎn)生了懷疑和誤解，甚至個(gè)別企業(yè)和人 士在行業(yè)內(nèi)對(duì)被訴企業(yè)進(jìn)行不友好的評(píng)價(jià)和散播，為此，國(guó)家半導(dǎo)體照明工程研發(fā)及產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟認(rèn)為，此次調(diào)查是我國(guó)LED行業(yè)共同遭遇的危機(jī)，需要行業(yè)廣大同仁 團(tuán)結(jié)一心，共同面對(duì)，因此聯(lián)盟向關(guān)心LED民族產(chǎn)業(yè)發(fā)展的人士作出以下說(shuō)明：
1． 廣州鴻利和深圳洲磊是有使命感的企業(yè)。此次337調(diào)查雖然表面是原告針對(duì)四家中國(guó)LED封裝和應(yīng)用企業(yè)的個(gè)案，但由于原告向ITC提出了普遍排除令的申 請(qǐng)，如果廣州鴻利和深圳洲磊只從企業(yè)的一己私利考慮而不應(yīng)訴，將給中國(guó)的LED產(chǎn)業(yè)和其他企業(yè)今后的發(fā)展留下更多隱患，兩家企業(yè)積極應(yīng)訴的行為是正確并值 得肯定的，它們?cè)趹?yīng)訴的同時(shí)也肩負(fù)了為中國(guó)的LED民族企業(yè)與國(guó)際對(duì)話的使命。
2. 廣州鴻利和深圳洲磊是負(fù)責(zé)任的企業(yè)。與同時(shí)被訴的國(guó)外知名大企業(yè)相比，盡管兩家企業(yè)規(guī)模還不算大，還是“初生牛犢”，但不管調(diào)查進(jìn)展如何、結(jié)果怎么樣，兩家企業(yè)都一如既往地在傾盡全力對(duì)自身的產(chǎn)品質(zhì)量、對(duì)所有的用戶負(fù)責(zé)。
3. 廣州鴻利和深圳洲磊是尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)的企業(yè)。自企業(yè)創(chuàng)建之日起，兩家企業(yè)就充分注重對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的建設(shè)，充分尊重他人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，并為此做了大量有益的工作。 雖然本次337調(diào)查的焦點(diǎn)在LED的外延生長(zhǎng)技術(shù)是否侵犯499號(hào)專利的權(quán)利要求，與兩家企業(yè)所采用的LED封裝技術(shù)算不上是直接關(guān)聯(lián)的。但廣州鴻利和深 圳洲磊還是克服了重重困難，積極地與上游供應(yīng)廠家溝通協(xié)調(diào)，共同找尋應(yīng)訴的專利技術(shù)證據(jù)。不管調(diào)查的最后判決如何，兩家企業(yè)能積極應(yīng)訴，已充分證明他們尊 重知識(shí)產(chǎn)權(quán)，是尊重國(guó)際慣例和行業(yè)規(guī)則的企業(yè)。
4. 本次337調(diào)查應(yīng)訴工作正在有條不紊地進(jìn)行中，案情進(jìn)展正朝著對(duì)行業(yè)對(duì)企業(yè)最有利的方向發(fā)展。雖然本案的應(yīng)訴牽扯了企業(yè)一定的精力，但廣州鴻利和深圳洲磊 運(yùn)作如常。不管結(jié)果如何，都不會(huì)對(duì)產(chǎn)品的銷售和用戶產(chǎn)生不良的影響，兩家企業(yè)也借此機(jī)會(huì)表達(dá)一直關(guān)心兩家企業(yè)發(fā)展的同行與客戶放心。
聯(lián)盟再次感謝關(guān)心中國(guó)LED產(chǎn)業(yè)發(fā)展、支持參與本次“337”應(yīng)訴企業(yè)的社會(huì)各界朋友，同時(shí)也將繼續(xù)鼓勵(lì)和引導(dǎo)行業(yè)企業(yè)重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)建設(shè)，積極參與國(guó)際 競(jìng)爭(zhēng)，努力保障民族新興產(chǎn)業(yè)健康順利發(fā)展！
國(guó)家半導(dǎo)體照明工程研發(fā)及產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟
