2018年3月27日，美國(guó)超視技術(shù)（Ultravision Technologies）有限公司依據(jù)《美國(guó)1930年關(guān)稅法》第337節(jié)規(guī)定，向美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)提出申請(qǐng)，指控洲明科技、利亞德、聯(lián)建光電、艾比森、奧拓電子、雷曼光電、上海三思、元亨光電、深圳金立翔視效科技有限公司等11家中國(guó)企業(yè)對(duì)美國(guó)出口、在美進(jìn)口或在美銷售的LED燈驅(qū)動(dòng)及其組件（Certain Light Engines and Components Thereof）侵犯其專利權(quán)，請(qǐng)求美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)發(fā)布普遍排除令和禁止令。

    事件發(fā)生后，相關(guān)企業(yè)未掉以輕心，緊密抱團(tuán)，在第一時(shí)間內(nèi)向政府相關(guān)部門、行業(yè)協(xié)會(huì)等說(shuō)明情況，并聘請(qǐng)?jiān)趹?yīng)對(duì)“337調(diào)查”方面有豐富經(jīng)驗(yàn)的律師團(tuán)隊(duì)，進(jìn)行應(yīng)訴。中國(guó)光學(xué)光電子行業(yè)協(xié)會(huì)LED顯示應(yīng)用分會(huì)也在第一時(shí)間發(fā)聲并牽頭組織力量應(yīng)對(duì)，促使以往碰到海外貿(mào)易摩擦常常“各自為戰(zhàn)”的中國(guó)LED顯示屏企業(yè)“擰成了一股繩”。正是由于中國(guó)LED顯示屏企業(yè)的應(yīng)對(duì)策略得當(dāng)，中國(guó)LED顯示屏企業(yè)成功向ITC證明了相關(guān)技術(shù)是中國(guó)LED企業(yè)自主研發(fā)并先使用等事實(shí)。最終，2月21日，ITC發(fā)布終裁公告，宣布不對(duì)行政法官的初裁進(jìn)行復(fù)審，終止該案調(diào)查。

    此次勝利，既是中國(guó)LED顯示屏企業(yè)的勝利，也是中國(guó)LED顯示屏行業(yè)的勝利。能夠取得這樣的勝利，除了應(yīng)對(duì)得當(dāng)，最重要的還是中國(guó)LED顯示屏企業(yè)已經(jīng)成長(zhǎng)起來(lái)，在技術(shù)專利方面，我們的產(chǎn)品已經(jīng)擁有了獨(dú)立的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，在國(guó)際上關(guān)于相關(guān)專利的布局，也已走向完善。而且，此次勝利也具有“風(fēng)向標(biāo)”意義，它將會(huì)加大今后中國(guó)LED顯示屏企業(yè)拓展歐美等西方發(fā)達(dá)國(guó)家市場(chǎng)的信心，增強(qiáng)行業(yè)凝聚力，從而更有利于企業(yè)開(kāi)拓海外市場(chǎng)。

寶企敢于亮劍 技術(shù)創(chuàng)新創(chuàng)行業(yè)先河

    近年來(lái)，我國(guó)LED顯示屏行業(yè)發(fā)展迅猛，涌現(xiàn)出一批自主研發(fā)能力較強(qiáng)的企業(yè)，其不僅在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)占得一席地位，更在國(guó)際市場(chǎng)上嶄露頭角，成為國(guó)際巨頭強(qiáng)有力的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。然而，他們的海外市場(chǎng)拓展之路并非一帆風(fēng)順，包括LED顯示屏在內(nèi)的整個(gè)LED行業(yè)頻頻遭遇“337調(diào)查”等國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛。

     記者了解到，此次并非寶企洲明科技首次應(yīng)訴美國(guó)“337調(diào)查”，2008年3月，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)就曾立案對(duì)中國(guó)四家LED企業(yè)進(jìn)行調(diào)查，當(dāng)時(shí)洲明也是率先站出帶頭應(yīng)訴，通過(guò)不懈努力最終達(dá)成優(yōu)勢(shì)和解，使中國(guó)LED產(chǎn)業(yè)的普遍排除令警報(bào)得以解除。據(jù)悉，洲明歷來(lái)高度重視研發(fā)創(chuàng)新及知識(shí)產(chǎn)權(quán)體系建設(shè)，迄今獲得專利984項(xiàng)，產(chǎn)品與技術(shù)創(chuàng)新多次創(chuàng)行業(yè)先河，其 LED顯示屏更是獲評(píng)國(guó)家工信部中國(guó)制造業(yè)“單項(xiàng)冠軍產(chǎn)品”。洲明相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，此次“337調(diào)查”保衛(wèi)戰(zhàn)的勝利充分證明了科技創(chuàng)新的重要性，中國(guó)企業(yè)想要走向世界，一定要有面對(duì)國(guó)際貿(mào)易壁壘的勇氣和敢于靠自身實(shí)力亮劍的氣魄。

    另一寶企元亨光電則表示，這次案件原告主要是基于其兩項(xiàng)專利提出立案調(diào)查申請(qǐng)，而事實(shí)上，該公司所擁有的兩個(gè)專利（Modular Display Panel）以防水為主要訴求點(diǎn)，并無(wú)實(shí)質(zhì)性的保護(hù)效能，該專利對(duì)中國(guó)LED顯示企業(yè)出口美國(guó)并無(wú)實(shí)質(zhì)性的約束和傷害。更重要的是，元亨產(chǎn)品早就已經(jīng)打入了美國(guó)本土市場(chǎng)，而多款具有該專利特征的LED顯示屏，也早在其專利提出申請(qǐng)之前（原告公司提出專利申請(qǐng)的時(shí)間為2013年底）就已經(jīng)在美國(guó)市場(chǎng)上應(yīng)用。“紐約曼哈頓時(shí)代廣場(chǎng)的可口可樂(lè)屏，吸引著無(wú)數(shù)中外游客的駐足觀看，成為時(shí)代廣場(chǎng)的一抹亮色。這塊顯示屏是由元亨光電在2012年開(kāi)始研發(fā)設(shè)計(jì)的，而該產(chǎn)品的設(shè)計(jì)就具備了原告公司提出的兩項(xiàng)專利特征，足以證明元亨在這兩項(xiàng)技術(shù)上的實(shí)際應(yīng)用領(lǐng)先于原告公司。”元亨光電相關(guān)負(fù)責(zé)人告訴記者。

    對(duì)此，業(yè)內(nèi)人士分析，訴訟僅是手段，搶占市場(chǎng)才是目的。國(guó)內(nèi)企業(yè)應(yīng)抱團(tuán)應(yīng)對(duì)，及時(shí)聘請(qǐng)專業(yè)律師，制定周密的訴訟策略，切不可掉以輕心或消極應(yīng)訴。

    名詞解釋：337調(diào)查，是指美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（United States International Trade Commission，簡(jiǎn)稱USITC）根據(jù)美國(guó)《1930年關(guān)稅法》（Tariff Act of 1930）第337節(jié)（簡(jiǎn)稱“337條款”）及相關(guān)修正案進(jìn)行的調(diào)查，禁止的是一切不公平競(jìng)爭(zhēng)行為或向美國(guó)出口產(chǎn)品中的任何不公平貿(mào)易行為。