北京奧運(yùn)會(huì)上，LED大放異彩。然而，中國(guó)LED企業(yè)卻再次遭遇專(zhuān)利侵權(quán)控訴，面臨著被迫退出美國(guó)市場(chǎng)的風(fēng)險(xiǎn)。

    北京奧運(yùn)會(huì)是體育的盛會(huì)，也可以說(shuō)是LED的盛會(huì)。LED在北京奧運(yùn)會(huì)和殘奧會(huì)開(kāi)閉幕式上的大范圍運(yùn)用，是歷屆奧運(yùn)會(huì)所不能企及的。當(dāng)數(shù)萬(wàn)顆LED營(yíng)造的幻境美輪美奐地展示在世人面前時(shí)，中國(guó)LED的影響力也展露無(wú)疑。

    雖然北京奧運(yùn)會(huì)給LED產(chǎn)業(yè)帶來(lái)了輝煌，但LED產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展中的種種問(wèn)題也不容忽視。

    頻遭“337調(diào)查”          

    8月30日，就在中國(guó)LED業(yè)界還沉醉在北京奧運(yùn)會(huì)上創(chuàng)造的輝煌戰(zhàn)果時(shí)，又有6家中國(guó)LED企業(yè)（即半導(dǎo)體照明企業(yè)）被控涉嫌專(zhuān)利侵權(quán)，從而將面臨美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)(U.S.ITC)的“337調(diào)查”。

    在此之前，已有6家中國(guó)LED企業(yè)被起訴，且其中4家被列入ITC“337調(diào)查”名單。今年以來(lái)，我國(guó)已有12家LED企業(yè)遭遇海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛(不包括我國(guó)臺(tái)灣省的相關(guān)企業(yè))。

    事實(shí)上，此次起訴中國(guó)企業(yè)的美國(guó)原告，正是今年2月20日，對(duì)包括6家中國(guó)企業(yè)在內(nèi)的全球34家公司提起專(zhuān)利訴訟的美國(guó)人Rothschild女士。

    據(jù)了解，擁有5項(xiàng)美國(guó)專(zhuān)利的Rothschild女士，是美國(guó)哥倫比亞大學(xué)的退休教授、化學(xué)博士。此次訴訟圍繞其所擁有的第5252499號(hào)美國(guó)專(zhuān)利（“499專(zhuān)利”）進(jìn)行。據(jù)稱(chēng)，美國(guó)“499專(zhuān)利”是關(guān)于半導(dǎo)體材料及其制造方法的發(fā)明，其發(fā)明名稱(chēng)為“具有低雙極電阻率的寬帶隙半導(dǎo)體及其制造方法”(主要針對(duì)Ⅱ-Ⅵ族化合半導(dǎo)體)，1993年10月12日獲得授權(quán)。

    據(jù)相關(guān)人士透露，在今年2月發(fā)生的訴訟中，原告就對(duì)涉嫌侵權(quán)的6家中國(guó)LED企業(yè)申請(qǐng)了普遍排除令，其中4 家已被列入ITC“337調(diào)查”名單。按照“337條款”，這意味著假如原告勝訴，一旦普遍排除令發(fā)出，非列名在案的企業(yè)也將受到同樣的影響，產(chǎn)品將被拒 之美國(guó)市場(chǎng)之外，即被告國(guó)的整個(gè)LED照明產(chǎn)業(yè)，包括上中下游產(chǎn)品，都不能進(jìn)入美國(guó)。

    萬(wàn)幸的是，據(jù)代理深圳洲明和廣州鴻利光電子應(yīng)訴的王加斌律師透露，在經(jīng)過(guò)近6個(gè)月的調(diào)查程序后，日前，兩家中國(guó)企業(yè)已成功與原告方達(dá)成條件優(yōu)惠的全球和解。另?yè)?jù)了解，另外兩家中國(guó)企業(yè)也已通過(guò)和解解決問(wèn)題。

    雖然對(duì)于具體和解的內(nèi)容，王加斌律師稱(chēng)不便透露。但有專(zhuān)利專(zhuān)家指出，達(dá)成337調(diào)查和解一般都要付出巨大的代價(jià)，甚至以前就曾有中國(guó)企業(yè)因代價(jià)過(guò)高，而忍痛選擇退出美國(guó)市場(chǎng)。

    時(shí)隔不久，Rothschild女士再一次以侵權(quán)為由起訴了另外6家中國(guó)LED企業(yè)，且其選擇的時(shí)機(jī)恰逢北 京奧運(yùn)會(huì)成功舉辦、LED大放異彩之后。這讓一些業(yè)內(nèi)人士對(duì)Rothschild女士的動(dòng)機(jī)產(chǎn)生了懷疑。他們認(rèn)為，不能排除有人想借奧運(yùn)會(huì)之機(jī)，“狠敲” 中國(guó)LED企業(yè)一筆的可能。 對(duì)于原告的意圖，我們不好妄加揣測(cè)。但俗話說(shuō)得好，蒼蠅不叮沒(méi)縫的蛋。我們必須認(rèn)清的現(xiàn)實(shí)是，中國(guó)是LED生產(chǎn)大國(guó)，但不是技術(shù)強(qiáng)國(guó)和應(yīng)用大國(guó)。

    數(shù)據(jù)顯示，目前中國(guó)LED產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值上千億元。而有專(zhuān)家估計(jì)，5年后其產(chǎn)值將有可能超過(guò)萬(wàn)億元。但由于中國(guó)的 LED技術(shù)水平與國(guó)外比還有相當(dāng)?shù)牟罹?，中?guó)的企業(yè)只能徘徊在技術(shù)門(mén)檻相對(duì)不高的低端市場(chǎng)。為此，中國(guó)企業(yè)也陷入了主要依靠出口、產(chǎn)品附加值不高、難以進(jìn) 行技術(shù)積累、本國(guó)企業(yè)惡性競(jìng)爭(zhēng)的怪圈。

    而據(jù)有關(guān)人士透露，“水立方”工程采用的LED景觀照明燈，原本計(jì)劃采用價(jià)格相對(duì)較低的中國(guó)產(chǎn)品，但經(jīng)過(guò)專(zhuān) 家多次認(rèn)真研究，一致認(rèn)為國(guó)內(nèi)LED產(chǎn)品尚未成熟，為了確保整個(gè)工程質(zhì)量，只好采用國(guó)外的LED產(chǎn)品，但整個(gè)設(shè)計(jì)、安裝、調(diào)試、試驗(yàn)等低附加值工作均由國(guó) 內(nèi)相關(guān)企業(yè)完成。

    對(duì)于中國(guó)企業(yè)卷入LED訴訟，王加斌律師認(rèn)為:“這不奇怪，這是全球LED產(chǎn)業(yè)迅猛發(fā)展的一個(gè)側(cè)影，很多國(guó)際知名大公司也無(wú)法置身事外。”

    事實(shí)上，自2005年以來(lái)，LED應(yīng)用產(chǎn)品種類(lèi)和生產(chǎn)廠商越來(lái)越多、市場(chǎng)規(guī)模急劇擴(kuò)大。與此同時(shí)，專(zhuān)利關(guān)系 也越來(lái)越復(fù)雜。比如，豐田合成、日亞化學(xué)、歐司朗、飛利浦就結(jié)成了聯(lián)盟，將專(zhuān)利訴訟擴(kuò)展到了聯(lián)盟之外的其他企業(yè)及下游企業(yè)。隨著專(zhuān)利案件數(shù)量的上升，很多 知名企業(yè)牽涉其中，有的甚至成為原告或被告席上的?？?，如英特爾公司、博通公司、德州儀器公司、三星半導(dǎo)體公司等。

    “面對(duì)競(jìng)爭(zhēng)犬牙交錯(cuò)、專(zhuān)利矛盾日益頻發(fā)的LED市場(chǎng)，中國(guó)企業(yè)依然靠低價(jià)、低技術(shù)，甚至模仿發(fā)展模式打拼國(guó) 際市場(chǎng)。一旦遭遇專(zhuān)利糾紛，能招架就算不錯(cuò)了，更不用說(shuō)有還手之力了。”一位LED業(yè)內(nèi)人士感慨道，在LED國(guó)際市場(chǎng)上，長(zhǎng)期徘徊在低端的中國(guó)企業(yè)已經(jīng)成 了專(zhuān)利維權(quán)的弱者。

    實(shí)際上，由于在LED領(lǐng)域有著成本優(yōu)勢(shì)，近些年來(lái)，中國(guó)的LED企業(yè)在海外市場(chǎng)擴(kuò)張飛快，這給國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手 帶來(lái)了壓力。如此一來(lái)，利用“專(zhuān)利炸彈”攻擊存在技術(shù)短板的中國(guó)LED企業(yè)，就成了國(guó)外企業(yè)和專(zhuān)利人的法寶。“337調(diào)查并不是洪水猛獸。”一位專(zhuān)利咨詢(xún) 機(jī)構(gòu)的分析師表示，只要被訴企業(yè)不存在侵權(quán)行為，積極應(yīng)訴就有機(jī)會(huì)勝出。

    近些年來(lái)，隨著中美貿(mào)易量的加大，不同領(lǐng)域的中國(guó)企業(yè)遭受337調(diào)查已屢見(jiàn)不鮮，如橡膠、地板、打火機(jī)，以及打印耗材等行業(yè)。而在這些行業(yè)中，通過(guò)積極應(yīng)對(duì)337調(diào)查，最終勝訴或和解的企業(yè)也不在少數(shù)。

    曾多次幫助中國(guó)企業(yè)應(yīng)對(duì)337調(diào)查的王加斌認(rèn)為，國(guó)內(nèi)企業(yè)長(zhǎng)遠(yuǎn)及根本的做法，是要進(jìn)行有效的專(zhuān)利布局和專(zhuān)利 池建設(shè)。“但同時(shí)不可或缺的是，對(duì)美出口簽訂合同前，應(yīng)委托專(zhuān)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)公司進(jìn)行必要的知識(shí)產(chǎn)權(quán)調(diào)查。中國(guó)企業(yè)根據(jù)外國(guó)企業(yè)樣品或圖紙進(jìn)行生產(chǎn)時(shí)，應(yīng)在合 同上約定知識(shí)產(chǎn)權(quán)免責(zé)條款。”王加斌強(qiáng)調(diào)。

    就此次訴訟而言，如按一般進(jìn)程開(kāi)展，一個(gè)月后，ITC將展開(kāi)立案調(diào)查，然后用半年左右時(shí)間，進(jìn)行雙方證據(jù)交 換、書(shū)面證言質(zhì)詢(xún)、專(zhuān)家證據(jù)交換、證人口頭質(zhì)詢(xún)等。到2010年7月，ITC會(huì)進(jìn)行實(shí)地考察、工廠檢測(cè)，預(yù)計(jì)2010年10月開(kāi)庭審理，3個(gè)月后法官拿出 初裁意見(jiàn)，再3個(gè)月后ITC下達(dá)終裁決定。由此看來(lái)，中國(guó)企業(yè)還是有充裕的時(shí)間做應(yīng)訴準(zhǔn)備的。

    而在反思LED的現(xiàn)狀和頻遭337調(diào)查教訓(xùn)后，一些LED業(yè)內(nèi)資深人士指出，經(jīng)過(guò)幾年的發(fā)展，LED外延片、芯片產(chǎn)業(yè)得到了較大的提升，但產(chǎn)業(yè)規(guī)模和集群效益尚未形成。“我國(guó)LED行業(yè)迫切要做的是，改變惡性競(jìng)爭(zhēng)、急功近利、自主創(chuàng)新流于口號(hào)的現(xiàn)狀，使產(chǎn)業(yè)走上良性循環(huán)。”對(duì)LED的發(fā)展，業(yè)內(nèi)資深人士開(kāi)出了良方。

    首先，要加大力度發(fā)展外延片、芯片封裝的LED產(chǎn)品在娛樂(lè)、消費(fèi)、運(yùn)動(dòng)類(lèi)市場(chǎng)的應(yīng)用，從而帶動(dòng)國(guó)內(nèi)LED外延片、芯片的發(fā)展，提升國(guó)內(nèi)LED外延片、芯片的整體技術(shù)水平。

    其次，應(yīng)綜合運(yùn)用國(guó)內(nèi)LED封裝產(chǎn)業(yè)的資源優(yōu)勢(shì)，拓展LED的高端應(yīng)用領(lǐng)域，提升國(guó)內(nèi)LED封裝產(chǎn)業(yè)的整體水平，擺脫高端應(yīng)用領(lǐng)域依賴(lài)國(guó)外進(jìn)口的局面。

    再者，利用國(guó)家節(jié)能減排的政策，促進(jìn)國(guó)內(nèi)LED封裝行業(yè)和應(yīng)用行業(yè)的合作，推進(jìn)LED照明在道路照明及室內(nèi)照明場(chǎng)所的應(yīng)用。

    最重要的是，LED產(chǎn)業(yè)應(yīng)該清醒地認(rèn)識(shí)到，真正意義上的半導(dǎo)體照明光源和奧運(yùn)會(huì)上使用的LED有很大不同。在提高半導(dǎo)體照明光源的可靠性、使其達(dá)到實(shí)用要求方面，中國(guó)LED仍有很長(zhǎng)的路要走。   LED（發(fā)光二極管）， 是一種固態(tài)的半導(dǎo)體器件，它可以直接把電轉(zhuǎn)化為光，具有光效高、壽命長(zhǎng)、耗能少、無(wú)污染等顯著特點(diǎn)，廣泛地應(yīng)用于日常生活中，如家用電器的指示燈，汽車(chē)后 防霧燈等。可以預(yù)見(jiàn)的是，不久的將來(lái)，半導(dǎo)體照明將廣泛進(jìn)入家庭取代傳統(tǒng)照明，所有有光源的地方都將采用半導(dǎo)體照明。

        何為“337調(diào)查”？

    “337調(diào)查”因美國(guó)的《1930年關(guān)稅法》第337節(jié)而得名，是由美國(guó)國(guó)會(huì)授權(quán)的準(zhǔn)司法行為。“337條 款”授權(quán)ITC在美國(guó)企業(yè)起訴的前提下，對(duì)于進(jìn)口貿(mào)易領(lǐng)域內(nèi)的“不公平行為”和“不正當(dāng)手段”擁有廣泛的調(diào)查權(quán)和裁處權(quán)，即有權(quán)禁止這些產(chǎn)品進(jìn)入美國(guó)市 場(chǎng)。與美國(guó)地區(qū)法院程序相比，337調(diào)查實(shí)體法律基本相同，但337訴訟無(wú)陪審團(tuán)制度，337排除令打擊面更大，結(jié)案速度更快。

    截至2008年8月，先后卷入337糾紛的中國(guó)內(nèi)地LED企業(yè)有:

    2月20日遭起訴的企業(yè)

    深圳市洲明科技有限公司

    (原名深圳洲磊)

    廣州市鴻利光電子有限公司

    佳光電子有限公司

    深圳超毅光電子有限公司

    深圳凱信光電有限公司

    深圳市雅佳譽(yù)電子有限公司

    8月30日遭起訴的企業(yè)

    大連路美芯片科技有限公司

    西鐵城電子有限公司

    杭州士蘭明芯科技有限公司

    江蘇光明光電科技有限公司

    深圳市國(guó)冶星光電子有限公司

    佛山市國(guó)星光電科技有限公司